AI 코드 분석 도구의 결과를 기존 보안 워크플로우에 통합하는 수동 작업이 병목이 되고 있으며, 오래된 시스템의 취약점 노출이 증가하고 있습니다.
- 누가 돈을 낼까
- 보안 운영(SecOps) 팀과 플랫폼 엔지니어링 팀
- 가장 작은 시작점
- AI가 발견한 취약점 보고서를 받아, 해당 코드베이스의 실제 영향도 분석과 패치 가이드 생성만 자동화하는 서비스.
- 주의할 리스크
- AI의 거짓 양성/음성 판단에 대한 책임 소재와 정확성 신뢰도를 높이는 데 초기 리소스가 많이 소요될 수 있습니다.
- STEP 1보안팀과 플랫폼팀 5곳과 인터뷰해 "보안 검토와 패치 대응이 아직도 반응형이고 조각나 있으며 비용이 큽니다" 문제가 실제로 얼마나 자주 발생하는지 확인합니다.
- STEP 2상시 모니터링, 위험 점수화, 가이드형 대응만 해결하는 수기형 또는 노코드 MVP를 만들어 첫 사용자 반응과 반복 사용 빈도를 측정합니다.
- STEP 3시간 절약, 오류 감소, 운영 통제력 중 하나를 숫자로 보여주는 제안으로 첫 유료 전환을 시도합니다.